ДОСЛІДНИЦЬКІ ПРОГРАМИ ПОППЕРА І КУНА У ФОКУСІ ФАЛЬСИФІКАЦІОНІЗМУ
Ключові слова:
наукове (раціональне) знання, методологічний фальсифікаціонізм, логіка відкриття, наукова революція, дослідницька програма, К. Поппер, Т. Кун, теза Дюгема-КуайнаАнотація
Раціональному аналізу і полярному оцінюванню піддягають методологічні концепції Карла Поппера і Томаса Куна. Стверджується, що погляди цих двох мислителів XX століття сягають засадничих світоглядно-ціннісних координат теоретизування, а їхні дослідницькі програми є опонентськими у витлумаченні закономірностей об’єктивного зростання науки. Водночас обстоюється і збагачується попперівська концептуальна версія витонченого фальсифікаціо-нізму, в центр якої поставлена вимога конструктивної критики будь-якої дослідницької програми.
In the article the methodological concepts of Karl Popper and T omas Kuhn have been rationally analyzed and comprehensively estimated. It has been stated that the views of these philosophers of the XX century reach the basic worldview-valuable coordinates of theorization, and their research programs are opponent in the interpretation of the process of objective growth of science. At the same time the Popper’s conceptual version of sophisticated falsifi-cationalizm, the heart of which is the demand for constructive critics of any research program, is substantiated and enriched.
Посилання
Agassi J. The Confusion between Physics and Metaphysics in the Standard Histories of Sciences // Proceedings of the 10th Intern. Congress of the History of Science. 1964. - Vol. 1. - P. 231-238.
Agassi J. Scientific Problems and their Roots in Metaphysics // The Critical Approach to Science and Philosophy, ed. by M. Bunge, 1964. - P. 189-211.
Ayer A. Language, Truth and Logic, 1936 (2 ed. -1946).
Bartley W. Theories of Demacration between Science and Metaphysics // Problems in the Philosophy of Science, ed. by Lakatos and Musgrave. 1968. - P. 40-64.
Bohr N. Chemistry and the Quantum Theory of Atomic Constitution // Journal of the Chem. Society, 1932, vol. 1, pp. 349-384 [рос. пер.: Бор H. Химия и квантовая теория строения атома // Избр. научн., трудьі, т. II. -М., 1970. - C. 75-110].
Canfield, Lehrer K. A Note on Prediction and Deduction // Philosophy of Science. - 1961. - Vol. 28. - P. 204-208.
Carnap R. Review of Popper’s “Logik der For-schung”// Erkenntnis. - 1935. - Vol. 5. - P. 290-294.
Coffa. Deductive Prediction // Philosophy of Science. - 1968. - Vol. 35. - P. 279-283.
Duhem P. La Theorie Physique, Son Objet et Sa Structure, 1905 [рос. пер.: Дюгем П. Физическая теория, ее цель и строение. - СПб., 1910].
EcclesL.C. The Neurophysiological Basis of Experience // The Critical Approach to Science and Philosophy, ed. by M. Bunge, 1964.
Feyerabend P. Against Method // Minnesota Studies for the Phil of Science. -1970. - Vol. 4 [рос. пер.: Фейерабенд П. Избр.трудьі по методологиинауки. - M., 1986. - С. 125-466].
Fowler A. Series Lines in Spark Spectra // Proceed of the Royal Society of London (A). - 1914. - Vol. 20. - P. 426-430.
Grunbaum A. Law and Convention in Physical Theory // Current Issues in the Philosophy of Science. -1961. - P. 40-155.
Grunbaum A. The Duhemian Argument // Philosophy of Science. - 1960. - Vol. 11. - P. 75-87.
Grunbaum A. Can We Ascertain the Falsity of a Scientific Hypothesis’ // Studium Generale. - 1969. - P. 1061-1093.
Hempel C. Review of Popper’s “Logik der For schung” // Deutsche Literaturzeitung. - 1937. - P. 309- 314.
Hesse M. Review of Grunbaum’s “The Falsifiability British Journal for the Philosophy of Science, 1968, of a Component of a Theoretical System” // The British J for the Phil. of Science. - Vol. 18. - P. 333-335.
Jammer M. The Conceptual Development of Quantum Mechanics, 1966 [рос. пер.: Джеммер М. Эволюция понятий квантовой механики. - М., 1985].
Juhos В. Ober die empirische Induktion // Studium Generale. - 1966. - Vol. 19. - P. 259-272.
Kudar. Der wellenmechanische Charakter des fi-Zer-falls, I-II-III. // Zeitschrift fur Physik. - 1929-1930. - Vol. 57. - P. 257-260; Vol. 60. - P. 168-175, 176-183.
Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, 1962 [рос. пер.: Кун Т. Структура научных революций. - M., 1975].
Kuhn T. Logic of Discovery or Phychology of Research? // Criticism and the Growth of Knowledge. Cabr. - 1970. - P. 1-23.
Lakatos I. Infinite Regress and the Foundations of Mathematics // Aristotelian Society Supplementary Volume. - 1962. - Vol. 36. - P. 155-184.
Lakatos 1. Proofs and Refutations // The British Journal for the Philosophy of Science. - 1963-64. - Vol.
- P. 1-25, 120-139, 221-243, 296-342 [рос. пер.: Лакатос И. Доказательства и опровержения. - М., 1967].
Lakatos I. Changes in the Problem of Inductive Logic // Lakatos I. (ed.): The Problem of Inductive Logic, 1968.
- P. 315-417.
Lakatos I. Criticism and the Methodology of Scientific Research Programmes // Proceedings of the Aristotelian Society. - 1968. - Vol. 69. - P. 149-186.
Lakatos I. Popper zum Abgrenzungs - und Induktionsproblem // Lenk H. (ed.): Neue Aspekte der Wissenschaftstheorie, 1971.
Lakatos I. History of Science and its Rational Reconstructions // Boston Studies in the Philosophy of Science, ed. by R. Cohen, R. Buck. - 1972. - Vol. 8. - P. 174-182 [рос. пер., Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. -М., 1978. - C. 203-269].
Lakatos I. The Changing Logic of Scientific Discovery, 1973.
Marignac. Commentary on Stas’Researches on the Mutual Relations of Atomic Weights, 1860 (preprinted in: Prout’s Hypothesis // Alembic Club Reprints. - Vol. 20. -P. 48-58).
Medawar. The Art of the Soluble. 1967.
Musgrave A. On a Demarcation Dispute // Problems in the Philosophy of Science, ed. by Lakatos I., Musgrave A. - 1968. - P. 78-88.
Musgrave A. Impersonal Knowledge. Ph. D. Thesis, University of London, 1969.
Me-dowar and the Anatomy of Research // Encounter. - 1967. - Vol. 29. - №3. - P. 68-70.
Popper K. Ein Kriterium des empirischen Charakters theoretischer Systeme // Erkenntnis. - 1933. - Vol. 3. -P. 426-427 [рос. пер.: Поппер К. Критерий эмпирического характера теоретических систем // Логика и рост научного знания. - M., 1983. - С. 236- 239].
Popper K. Logic der Forschung, 1934 [розш. англ. вид.: [160].
Popper K. The Open Society and its Enemies.- Vol. I-II, 1945 [рос. пер.: Поппер К. Открытое общество и его враги, т. I-II. - M., 1992].
Popper К. The Aim of Science/Ratio, 1957. - Vol. I.
- P. 24-35.
Popper K. Philosophy and Physics // Atti del XII Congresso Internazionale di Filosofia. - 1960. - Vol. 2. -P. 363-374.
Popper K. The Logic of Scientific Discovery, 1959 [рос. пер.: Поппер К. Логика научного исследования, гл. I-VII, X // Логика и рост научного знания. - M., 1983. - C. 33-235].
Popper K. Conjectures and Refutations, 1963 [русск. перев.: Поппер К. Предположения и опровержения. Рост научного знания. Гл. 1, 3, 10 // Логика и рост научного знания. - M., 1983. - C. 240-378].
Popper K. Epistemology without a Knowing Subject // Proceed, of the Third Intern. Congress for Logic, Methodology and Philosophy of Sciense, Amsterdam, 1968.- P. 333-373 [рос. пер.: Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. Гл. 3. Эпистемология без познающего субъекта // К. Поппер. Логика и рост научного знания. - М., 1983. - C. 439-459].
Popper K. On the Theory of the Objective Mind // Proceedings of the XIV International Congress of Philosophy. - 1968. - Vol. 1. - P. 25-53.
Popper K. Remarks on the Problems of Demarcation and Rationality // Problems in the Philosophy of Science, ed. by Lakatos I., Musgrave A., 1968. - P. 88-102.
QuineW. From a Logical Point of View, 1953.
Russell B. The philosophy of Bergson, 1914.
Russell B. History of Western Philosophy, 1946 [рос. пер.: Рассел Б. История Западной философии. - M., 1959; гл. XXVII - “Карл Маркс” // Общественная мысль: исследования и публикации. - M., 1990. - C. 262-269 ].
Stegmuller W. Explanation, Prediction, Scientific Systematization and Non-Explanatory Information // Ratio. - 1966. - Vol. 8. - P. 1-24.
Tonlmin S. The Evolutionary Development of Natural Science // American Scientists. - 1967. - Vol. 55. - P. 456-471.
Watkins J. Between Analytic and Empirical // Philosophy. - 1957. - Vol. 32. - P. 112-131.
Watkins J. Influential and Confirmable Metaphysics // Mind. - 1958. - Vol. 67. - P. 344-365.
Watkins J. Hume, Carnap and Popper // The Problem of Inductive Logic, ed. by Lakatos I. - 1968. - P. 271-282.
Завантаження
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ з затримкою
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
