МЕТОДОЛОГУВАННЯ ЯК ЗАСІБ РОЗУМІННЯ СМИСЛУ
Анотація
У статті різнобічно аргументується виняткова евристичність категорійного поняття “методологування”, що уможливлює логіко-змістове розрізнення, з одного боку, методології як учення про структуру, цілісність, методи і засоби діяльності, з іншого - методологічної роботи (тобто власне методологування) як реального здійснення найрізноманітніших способів, форм і засобів людського практикування на будь-який предмет, ще з іншого - актуальне розуміння смислу речей, подій, діяльності, знання у контекстах суб’єкт-об’єктних та суб’єкт-суб’єктних відношень людини і світу. Тому методологування розглядається і як синтетичний спосіб здійснення рефлексивної миследіяльності, і як процес-дійство напруженого застосування дослідником складної системи підходів, парадигм, концептів, моделей та інструментів цілісного осягнення явищ дійсності, і як тип духовно-практичного освоєння світу, що охоплює пізнання й творення об’єкта із самопізнанням та самотворенням самого суб’єкта, і як таке наддосконале смислопродукування, яке дозволяє перевести особистіше знання із матеріалу (інформації) у засіб поглибленого розуміння та збагачення ціннісно-смислової сфери людини й відтак перетворити його у тонкий інструмент саморозвитку її мислення, і воднораз як набір ефективних засобів розуміння нею власних смислових гірлянд, полів, сегментів та рефлексивне опанування своїм динамічним полі-смисловим потоком повсякдення.
Посилання
Бабайцев A.Ю. СМД-методология // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - С. 923-926.
Бабайцев A.M. Смысл и значение // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом, 2003. - С. 939-940.
Белл Д. Прихід постіндустріального суспільства / / Сучасна зарубіжна соціальна філософія. Хрестоматія: Навч. посібник / Упоряд. Віталій Лях. - К.: Либідь, 1966. - 384 с.
Бoйченкo I.B. Філософія історії: Підручник. - К.: T-во “Знання”, КОО, 2000. - 723 с.
Гірняк A. Десяте щорічне зібрання наукової школи професора Анатолія Фурмана // Психологія і суспільство. - 2010. - №4. - С. 20S-21S.
Зитвьев A.A. Логическое и физическое следование // Проблемы логики научного познания. - М.: Наука, 1964. - 408 с.
Koпнин П., Cn^Bim A. Методология // Философская энциклопедия. - Т.3. - М.: Советская энцик-
лопедия, 1967. - 584 с.
Кримський С. Запити філософських смислів. - K.: ПАРАПАН, 2003. - 240 с.
Крымский С. Философско-гносеологический анализ понимания / Понимание как логико-гносеологическая проблема: Сборник научных трудов. - K.: Наукова думка, 1982. - 272 с.
Кубаєвський М. Роль універсалій у процесі методологування // Психологія і суспільство. - 2010. -№3. - С. 115-123.
Матвиенко В.А. Социальные технологии. - K.: Українські пропілеї, 2000. - 434 с.
Можейко М.А. Апель (Apel) Карл-Отто // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом. - С. 52-53.
Можейко М.А. Универсалии // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. - Мн.: Книжный Дом. - С. 1072-1073.
Парсонс Т. О структуре социального действия. -М.: Академический проект, 2000. - 880 с.
Попов Б.В. Альтернативна модель етносу та людини (Кілька зауваг щодо вітацентричної парадигми) // Філософська думка. - 2001. - №3. - С. 37-53.
Путеводитель по методологии Организации, Руководства и Управления: Хрестоматия по работам Г.П. Щедровицкого. - М.: Дело, 2003. - 160 с.
Путеводитель по основным понятиям и схемам Организации, Руководства и Управления: Хрестоматия по работам Г.П. Щедровицкого. - М.: Дело, 2004. - 208 с.
Румянцева Т. Жизненный мир (Lebensnelt) // Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. -Мн.: Книжный Дом. - С. 369-370.
СтёпинВ.С. Культура // Вопросы философии. -1999. - №8. - С. 61-71.
Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 576 с.
а. Фурман А. Біциклічна модель організації процесів розуміння // Вітакультурний млин: Методологічний альманах. - 2008. - Модуль 8. - С. 4-12.
Фурман А. Модульно-розвивальна організація миследіяльності - схема професійного методологування // Психологія і суспільство. - 2005. - №4. - С. 40-69.
Фурман А. Принцип “чотирьох К” у контексті пр офесійного методологув ання // Вітакультурний млин: Методологічний альманах. - 2007. - Модуль 5. - С. 4-14.
Фурман А. Рівні та критерії методологування у професійному здійсненні науково-дослідної діяльності // Вітакультурний млин: Методологічний альманах. -2005. - Модуль 1. - С. 5-13.
Фурман А. Структура і зміст професійного ме-тодологування // Вітакультурний млин: Методологічний альманах. - 2005. - Модуль 2. - С. 4-11.
Фурман А. Типологічний підхід у системі професійного методологування // Психологія і суспільство. - 2006. - №2. - С. 78-92.
Фурман А.В. Ідея професійного методологування: Монографія. - Ялта-Тернопіль: Економічна думка, 2008. - 205 с.
Чешков М. Современный мир как целое (идея эпистемологического поворота) // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - №ІІ. - С. 99-106.
ЩедровицкийГ.П. Избранные труды. - М. Шк. культ. политики, 1995. - 760 с.
Завантаження
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ з затримкою
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
