Методологічна травма в соціогуманітарних науках
DOI:
https://doi.org/10.35774/pis2022.01.127Ключові слова:
соціогуманітарні науки, методологія, соціологія, методологічна травма, методологічна культураАнотація
У статті порушуються питання стану логіки та методології соціогуманітарних досліджень у сучасній Україні. Різнобічно аргументується канонічна вимога повернути підготовку проєктів наукових досліджень і наступну публікацію їх результатів і висновків до генерування в них такого концептуального ладу (написання вступу), що обов’язково містить нормативну постановку наукової проблеми у вигляді теоретичного питання щодо когнітивних суперечностей, котрі виникають унаслідок існуючих практик отримання нового раціонального знання згідно з трьома різновидами епістемологічної матриці соціологічного пізнання, що визначають одну із дослідницьких позицій – бути спостерігачем, інтерпретатором чи діячем. Акцентується увага на тенденції зниження вимогливості стосовно обов’язкового представлення методологічної бази дослідження у його програмі, звітних матеріалах, публікаціях за одержаними результатами, зокрема щодо нормативного оформлення статей, які друкуються у фахових виданнях України з соціології. Наводяться приклади порушення зазначеної норми у статтях, опублікованих протягом 2015 та 2016 років у двох провідних вітчизняних періодичних виданнях соціологічної спрямованості. Зазначається, що претензії деяких авторів на теоретичну значущість їхніх публікацій не є обґрунтованими у випадку відсутності постановки наукової проблеми, формулювання якої має обов’язково передбачати низку питань теоретичного змісту. Підкреслюється, що ситуація, яка склалася в українській соціології, може бути пояснена так званою методологічною травмою, яка є характерною й для дослідників інших пострадянських країн. Формулюється висновок про те, що розвиток соціологічної науки в її теоретичних та емпіричних контекстах можливий лише за умов подолання методологічної травми, яку переживають соціологи, психологи та інші представники соціономічного дослідницького амплуа.
Посилання
Shevchenko T. (2003). Zibrannia tvoriv: U 6 tomakh. Kyiv, Tom. 2: Poeziia 1847-1861. S. 199-200. [In Ukrainian].
Tatarova H.H. (2006). Metodolohycheskaia travma sotsyoloha. K voprosu ob yntehratsyy znanyia. Sotsyolohycheskye yssledovanyia. №9. S. 5-13. [In Russian].
Yakovenko Yu.I. (2003). Problema artefaktu v sotsiolohii: teoretyko-istorychnyi format analizu. Psykholohiia i suspilstvo. №4. S. 75-94. [In Ukrainian].
https://doi.org/10.3116/16091833/4/2/94/2003
Yakovenko Yu.I., Yakovenko A.K. (2010). Refleksiia epistemolohichnykh zasad suchasnoi sotsiolohii. Psykholohiia i suspilstvo. №2. S. 7-18. [In Ukrainian].
Postanova VAK Ukrainy vid 15 sichnia 2003. №7-05/01 "Pro pidvyshchennia vymoh do fakhovykh vydan, vnesenykh do perelikiv VAK Ukrainy". Biuleten VAK Ukrainy. №1. [In Ukrainian].
Kasavyn Y.T. (2009). Problema kak forma znanyia. Epystemolohyia y fylosofyia nauky. №4. S. 5-13. [In Russian].
Yakovenko Yu.I. (2017). Stan lohiky ta metodolohii sotsiolohii v Ukraini: tuptsiuvannia na mistsi chy rukh upered? Psykholohiia i suspilstvo. №4. S. 160-164. DOI: https://doi.org/10.35774/pis2017.04.160. [In Ukrainian].
Shtompka P. (2005). Sotsyolohyia. Analyz sovremennoho obshchestva; per. s polsk. S.M. Chervonnoi. Moskva: Lohos, 664 s. [In Russian].
Epshtein M. (2004). Ynformatsyonnyi vzryv y travma postmoderna. Ynformatsyonnoe obshchestvo: ekonomyka, vlast, kultura: khrestomatyia v 2-kh tomakh. Tom II. Novosybyrsk, 2004. S. 183-196. [In Russian].
Toshchenko Zh.T. (2015). Fantomy rossyiskoho obshchestva. Moskva: Tsentr sotsyalnoho prohnozyrovanyia y marketynha. 668 s. [In Russian].
Tytarenko L.H. (2015). Retsenzyia na knyhu Toshchenko Zh.T. Fantomy rossyiskoho obshchestva. Moskva: Tsentr sotsyalnoho prohnozyrovanyia y marketynha. 668 s. Retrieved from: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2015_1/Titarenko_2015_1.pdf. [In Russian].
Holovakha Ye. I. (2014, Lystopad). Kolektyvni travmy i natsionalnyi kharakter. Problemy politychnoi psykholohii ta yii rol u stanovlenni hromadianyna ukrainskoi derzhavy. Prohrama VII Vseukrainskoi naukovoi konferentsii 5-6 lystopada 2014 roku, m. Kyiv. Retrieved from. http://ispp.org.ua/podiy_52_program.htm. [In Ukrainian].
Burde P. (2005). Pole nauky. Sotsyalnoe prostranstvo: polia y praktyka: per. s frants. yazyka, sost. N.A. Shmatko. Moskva: Ynstytut еksperym. sotsyolohyy; Sankt-Pyterburhb: Aleteiia, S. 473-517. [In Russian].
Furman A.V. (2015). Zasadnychi umovy vynyknennia naukovykh shkil. Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh tomakh / uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU, T. 2. S. 72-79. [In Ukrainian].
Yakovenko Yu.I. (2015). Komu viina, a komu informatsiina chy voienna sotsiolohiia. Metodolohiia, teoriia ta praktyka sotsiolohichnoho analizu suchasnoho suspilstva: Zb. nauk. prats. Vyp. 21. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina, S. 24-32. [In Ukrainian].
Yakovenko Yu.I. (2017). 50 vidtinkiv siroho v strukturi sotsiolohichnykh teorii serednoho rivnia. Haluzevi sotsiolohii v umovakh hlobalnykh zmin i suspilnykh transformatsii: Zb. nauk. statei do 25-richchia kafedry haluzevoi sotsiolohii KNU imeni Tarasa Shevchenka / uporiadk. A.O. Petrenko-Lysak, V.V. Chepak (vyp. red.). Kyiv: Karavela, S. 281-297. [In Ukrainian].
Vitakulturna metodolohiia. (2015). Do 25-richchia naukovoi shkoly profesora A.V. Furmana: kolektyvna monohrafiia. Ternopil: TNEU. 2019. 980 s. [In Ukrainian].
Shulha M. (2015). Retsenzuvannia naukovykh prats: stan ta perspektyvy. Sotsialni vymiry suspilstva. Kyiv: IS NANU, Vyp. 4. S. 588-611. [In Ukrainian].
Metodolohiia i psykholohiia humanitarnoho piznannia. (2019). Do 25-richchia naukovoi shkoly profesora A.V. Furmana: kolektyvna monohrafiia. Ternopil: TNEU, 998 s. [In Ukrainian].
Deviatko Y.F. (2003). Sotsyolohycheskye teoryy deiatelnosty y praktycheskoi ratsyonalnosty. Moskva: Avanty plius. 336 s. [In Russian].
Kachanov Yu.L. (2001). Sotsyolohyia sotsyolohyy: antytezysy. Moskva: Ynstytut еksperym. sotsyolohyy; Sankt-Pyterburh: Aleteiia, 185 s. [In Russian].
Nikolaienko L.H. (2002). Metody sotsiolohichnoho poiasnennia. Kyiv: DAKKKiM, 199 s. [In Russian].
Aleksander Dzh. (2004). Obshchaia teoryia v sostoianyy postpozytyvyzma: "еpystemolohycheskaia dylemma" y poysk prysutstvuiushcheho razuma: per. s anhl. Y.F. Deviatko, M.S. Dobriakovoi. Sotsyolohyia: metodolohyia, metody, matematycheskye modely. №18. S. 167-204; prodolzhenye v №19. S. 176-200. [In Russian].
Nikolaienko L.H. (2004). Sotsialna struktura znannia (polemichni notatky). Kyiv: DAKKKiM, 251 s. [In Russian].
Otreshko N.B. (2009). Transformatsyia epystemolohycheskykh osnovanyi sotsyolohyy: subyekt, metod poznanyia, kartyna sotsyalnoho myra. Kyev: YS NANU, «Vypol», 268 s. [In Russian].
Yakovenko Yu., Nykolaenko L., Yakovenko A. (2009). Do osnovanyia (epystemolohycheskoho), a zatem, no hlavnoe - zachem? Sotsialni tekhnolohii: aktualni problemy teorii ta praktyky. Zaporizhzhia, Vyp. 43. S. 116-135. [In Russian].
Yakovenko Yu. (2015). II Konhres Sotsiolohichnoi asotsiatsii Ukrainy. Zvit pro robotu sektsii № 1. «Suchasna sotsiolohiia u poshukakh adekvatnoi metodolohii ta teorii». Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. №1. S. 68-69. [In Ukrainian].
Huseltseva M.S. (2017). Metodolohichna optyka yak instrument piznannia. Psykholohiia i suspilstvo. №4. S. 39-55. Retrieved from https://doi.org/10.35774/pis2017.04.039. [In Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2017.04.039
Furman A.V. (2017). Metodolohichna optyka tsyklichno-vchynkovoi orhanizatsii teorii yak systemy orhanizatsii ratsionalnoho znannia. Vitakulturnyi mlyn. Modul 19. S. 4-15. [In Ukrainian].
Merton R. (2006) Sotsyalnaia teoryia y sotsyalnaia struktura. Moskva: ACT-Khranytel, 874 s. [In Russian].
Iakovenko Yu., Nikolaenko L., Yakovenko A. (2014). Sotsiolohiia na rozdorizhzhi: metodolohiia chy empiriia? Psykholohiia i suspilstvo. №2. S. 47-64. [In Ukrainian].
Iakovenko Yu., Burhin M. (1999). Artefakt u sotsiolohichnykh doslidzhenniakh u konteksti teopii fundamentalnoi triady. Visnyk. Kyivskoho universytetu. Seriia: Sotsiolohiia. Psykholohiia. Pedahohika. Kyiv, Vypusk 7. S. 4-8. [In Ukrainian].
Prohrama rozvytku kafedry metodolohii ta metodiv sotsiolohichnykh doslidzhen fakultetu sotsiolohii Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka na 2016-2021 roky. (2015). Retrieved from: http://www.soc.univ.kiev.ua/uk/news/programarozvitku-kafedri-metodologiyi-ta-metodiv-sociologichnih-doslidzhen); a takozh http://senate.univ.kiev.ua/?p=198. [In Ukrainian].
Vakhshtain V. (2009). Konets sotsyolohyzma: perspektyvy sotsyolohyy nauky. Stenohramma lektsyy, prochytannoi 18 yiunia 2009 hoda ramkakh proekta "Publychnye lektsyy Polyt.ru". Retrieved from. Retrieved from: http://www.polit.ru/article/2009/08/06/videon_vahshtain/. [In Russian].
Fylyppov A.F. (2014). Sovetskaia sotsyolohyia kak polytseiskaia nauka. Polytycheskaia kontseptolohyia.. №3. S. 91-105. [In Russian].
Iakovenko Yu.I. (2017). Metodolohichna travma v sotsiolohichnykh poliakh Ukrainy. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu im.. V.N. Karazina. Seriia "sotsiolohichni doslidzhennia suchasnoho suspilstva: metodolohiia. Teoriia, metody". №39. S. 9-27. [In Ukrainian].
Iakovenko Yu.I. (2021). Moralnyi kompas Ukrainy: statusy ta stavlennia. International scientific conferenct "History, political science, philosophy and sociology: European development direction": conference proceedings, July 16-17, 2021. Riga, Latvia: "Baltija Publishing", 2021. P. 96-101. [In Ukrainian].
Iakovenko Yu.I. (2021). Svoiechasni dumky z pryvodu 20-richchia Ukazu Prezydenta Ukrainy «Pro rozvytok sotsiolohichnoi nauky v Ukraini». Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. №1. S. 155-172. [In Ukrainian].
Iakovenko Yu.I., Khomeriki M.M. (2022). Stan korporatyvnoi kultury sotsiolohiv yak peredumova zmistovoho rozvytku dystsypliny. Habitus. Vyp. 33. S. 34-40. Retrieved from: https://doi.org/10.32843/2663-5208. [In Ukrainian].
https://doi.org/10.32843/2663-5208
Saveliev Yu. (2015). Sotsialne vkliuchennia v otsintsi sotsialnoi yakosti: praktyky uchasti naselennia Ukrainy v 2000-kh rokakh. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].
Siryi Ye. (2015). Instytutsiini mozhlyvosti ta sotsiokulturni parametry uchasti indyvidiv u pidpryiemnytskii diialnosti. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].
Novikova L. (2015). Tsinnisni vidminnosti pokolin v suchasnomu ukrainskomu suspilstvi. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian]. [In Ukrainian].
Chernykh H. (2015). Z (2003). lochynnist ta parametry nasyllia v ukrainskomu suspilstvi. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].
Chernova K. (2015). Etnorehionalni vymiry ukrainskoho sotsiumu. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian]. [In Ukrainian].
Ivankova-Stetsiuk O. (2015). Aktualni stratehii rozvytku suspilno-relihiinykh orhanizatsii: sotsiolohichnyi analiz. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].
Rakhmanov O. (2015). Ekonomichni chynnyky solidarnosti, kolektyvnykh dii ta konformizmu v robitnychomu seredovyshchi Ukrainy. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].
Loktieva I. (2015). Vymiriuvannia sotsialnoho vidtorhnennia sered vnutrishno peremishchenykh osib. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].
Nedzelskyi A. (2016). Kontsept potokovykh vzaiemodii v sotsiolohichnomu doslidzhenni povsiakdennosti. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №7. 71 s. [In Ukrainian]. [In Ukrainian].
Kravchuk M. (2015). Poniattia dostovirnosti znannia ta problema nevyznachenosti v empirychnomu sotsiolohichnomu doslidzhenni. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №7. 71 s. [In Ukrainian].
Saveliev Yu. (2016). Porivniannia i otsinka rozvytku suchasnykh suspilstv: perspektyva teoretychnoho syntezu. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №7. 71 s. [In Ukrainian].
Kazakov V. Reformy: problemy metodolohii doslidzhennia. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. 2017. №1. S. 29-30.
Samoilov O. (2015). Zmina ta forma postanovky teoretychnoi problemy. Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t.; uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU. T. 2. S. 67-71. [In Ukrainian].
Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t.; (2015). uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU, T. 1. 314 s. [In Ukrainian].
Furman A.V. Vstup. Svit metodolohii. Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t.; uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU. T. 1. S. 5-15. [In Ukrainian].
Pryvalov Yu., Kazakov V. (2017). Rozuminnia "rozkolu" v sotsiolohichnii literaturi. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. №1. S. 164-174. [In Ukrainian].
Shulha M.O. (2014). Metodolohichni problemy doslidzhennia kryzovoho sotsiumu. Vektory zmin ukrainskoho suspilstva / za red. d. ekon. n. V.M. Vorony, d. sots. n. M.O. Shulhy. Kyiv: Instytut sotsiolohii NAN Ukrainy. S. 5-23. [In Ukrainian].
Kazakov V. (2017). Konflikt na Donbasi: deiaki problemy metodolohii doslidzhennia. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. №2. S. 28-31. [In Ukrainian].
Iakovenko Yu.I., Furman A.V. (2015). Sotsiolohichna nauka ye. A metodolohiia de? Psykholohiia i suspilstvo. №1. S. 46-54. [In Ukrainian].
Iakovenko Yu.I., Nikolaienko L. (2013). Sotsiolohiia bez metodolohii: efekt vidsutnosti yak strakh pered vyborom. Metodolohiia, teoriia ta praktyka sotsiolohichnoho analizu suchasnoho suspilstva: zb. nauk. prats. Vyp. 9. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina. S. 25-39. [In Ukrainian].
Bourdieu P. (1984). Homo academicus. Paris: Les Editions de Minuit. 302 p. [In France].
Bilash A.V. (2015). Do pytannia naukovoi kompetentnosti. Retrieved from: http://nauka.zinet.info/8/bilash.php. [In Ukrainian].
Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t. (2021). / uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: ZUNU. T. 4. 400 s. [In Ukrainian].
Furman A.V. (2016). Ideia i zmist profesiinoho metodolohuvannia: monohrafiia. Ternopil: TNEU. 378 s. [In Ukrainian].
Furman A. V. (2015). Paradyhma yak predmet krytychnoi metodolohichnoi refleksii. Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t.; uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU. T. 2. S. 121-132. [In Ukrainian].
Frumkyn K.H. (2008). Passyonarnost: prykliuchenyia odnoi ydey. Moskva: Yzd-vo LKY. 224 s. [In Russian].
Nykolaenko L. H. (2014). Funktsyonalnoe pustoslovye: yazykovye yhry na lyberalnom polytycheskom pole. Problemy rozvytku sotsiolohichnoi teorii. Mat. Kh Vseukr. n.-prakt. konf. "Problemy rozvytku sotsiolohichnoi teorii: derzhava - liudyna - sotsialna vidpovidalnist- (m. Kyiv, 4 travnia 2013 roku). Kyiv: Lohos. S. 103-137. [In Russian].
Zhvanetskyi M. (2015). Tshchatelnee. Retrieved from. http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/tshatelnee/. [In Poland].
Dudyna V.Y. (2013). Epystemycheskye matrytsy sotsyolohycheskoho znanyia. Sankt-Pyterburh: Yzd. dom SPbHU. 224 s. [In Russian].
Fetysov V.Ia. (2016). Poznanye sotsyalnoi realnosty: vzghliad skvoz pryzmu epystemycheskykh matryts. Zhurnal sotsyolohyy y sotsyalnoi antropolohyy. Tom XX. №1. S. 209-214. [In Russian].
Sahanenko H.Y. (2009). Mykro- y makrosreda v metodolohyy empyrycheskykh sotsyolohycheskykh yssledovanyi. Peterburhskaia sotsyolohyia sehodnia. Sankt-Pyterburh: SY RAN, S. 13-40. [In Russian].
Iakovenko Y. (2017). Yntellektualnoe muzhestvo. Neva: Lyt. y obshch.-polyt. zhurnal. №5. S. 137-162. [In Russian].
Chadiuk M. (2017). Pro "fenomen amoralnoi bilshosti". Notatky pro lektsiiu-dyskusiiu Yevhena Holovakhy. Den: shchodenna vseukr. hazeta susp.-polit. tematyky. 21 bereznia 2017. Retrieved from: https://day.kyiv.ua/uk/article/podrobyci/pro-fenomen-amoralnoyi-bilshosti. [In Ukrainian].
Kamiu A. (1957). Mytets i yoho chas. Retrieved from. http://sergii-terepyshchyi.net/alber-kamyu-dopovid-shho-zroblena-14grudnya-1957-roku-mitec-i-jogo-chas/2/. [In Russian].
Tashchenko A.Iu. (2019). Kulturnyi kod moraly «po-ukraynsky». Bloh Research & Branding Group. 22.03.2019. Retrieved from: http:/rb.com.ua/blog/kulturnyj-kod-morali-po-ukrainski/. [In Ukrainian].
Завантаження
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ з затримкою
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).