Психологічне розвінчання міфів про всесильність штучного інтелекту

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.35774/

Ключові слова:

штучний інтелект, квазісуб’єктність, алгоритм

Анотація

В сучасному світі, де технології ШІ стають невід’ємною частиною різних сфер людської діяльності, важливо критично оцінювати, різнобічно аналізувати і психологічно аргументувати м і ф и, що виникають навколо цих технологій. У статті об’єктом вивчення є міфотворчість на сьогочасному етапі інженерно-технічного розвитку людства, яка пов’язана із невиправданими домислами щодо всесильності та безпечності ШІ для психодуховного розвитку та екзистенційної ось-буттєвості особистості, групи, соціуму. Інтенційний предмет дослідження становить психологічне розвінчання п’яти найпопулярніших м і ф і в про ШІ, які активно циркулюють у нинішньому глобалізованому світі, а саме байки про всесильність, нейтральність, відсутність загроз, заміну людини таким вигаданим і несправжнім інтелектом. Натомість існує вповні аргументована небезпека втрати особистістю власної автономності й непересічної самобутності в епоху все більш явного владарювання інтелектуальних машин. Сутнісно мовиться про ситуаційний аналіз, деталізоване виявлення й множинне відрефлексування із позиції епістемологічних здобутків новітньої психології не тільки як людинознавчої науки, а й як усюдисущої сфери миследіяльності, неправдивості і навіть фатальної помилковості поширених попсових уявлень про виняткову корисність, безмежні можливості та реальні небезпеки цієї надуманої чи вигаданої розумності. Вмотивовано доведено, що названі міфи є спотвореними свідомісними стереотипами і потенційно небезпечними факторами, передусім у суто психологічному плані людської буттєвості, тому що формують хибні уявлення народних мас щодо дійсних можливостей та обмежень ШІ, а ще, крім того, деструктивно впливають на громадське сприйняття інформаційних технологій і на їхнє коректне використання у повсякденні. Щонайперше підкреслено, що умовний машинний інтелект, незважаючи на всі свої грандіозні досягнення в автоматизації та оптимізації ігрових, навчальних і трудових процесів, не здатний повністю замінити людину, або стати нейтральним у своїй діяльності. До того ж без належного контролю та етичного нагляду ШІ може бути використаний не лише на користь суспільства, а й для маніпулювання, порушення прав людини і навіть створення загроз для соціальної стабільності. Усе це підкреслює важливість комплексного підходу до розвитку та використання його технологій, де потрібно враховувати як технічні, так і етичні й суто психоментальні аспекти людської буттєвості. Насамкінець висновується про виняткову евристичність ґрунтовного міждисциплінарного вивчення міфів та міфологем у теоретичному, прикладному і суто психологічному практикуванні для уможливлення в майбутньому безпечного, конструктивного та ефективного, застосування ШІ у різних сферах глобалізованого людства.

In the modern world, where AI technologies are becoming an integral part of various spheres of human activity, it is important to critically evaluate, comprehensively analyze and psychologically argue the m y t h s that arise around these technologies. The object of study in the article is myth-making at the current stage of engineering and technical development of humanity, which is associated with unjustified speculations about the omnipotence and safety of AI for psycho-spiritual development and the existential essence of an individual, group, and society. The intentional subject of the study is the psychological debunking of the five most popular m y t h s about AI that are actively circulating in the current globalized world, namely, tales about omnipotence, neutrality, lack of threats, and the replacement of humans with such a fictional and false intelligence. Instead, there is a fully justified danger of the individual losing his own autonomy and unique identity in the era of the increasingly obvious dominance of intelligent machines. Essentially, it is about situational analysis, detailed identification and multiple reflection from the position of epistemological achievements of modern psychology not only as a humanistic science, but also as an omnipresent sphere of thought, the falsity and even fatal fallacy of widespread pop ideas about the exceptional usefulness, limitless possibilities and real dangers of this far-fetched or invented intelligence. It is proven with motivation that the above myths are distorted conscious stereotypes and potentially dangerous factors, primarily in the purely psychological sense of human existence, because they form misconceptions among the masses about the real possibilities and limitations of AI, and, in addition, they have a destructive effect on the public perception of information technologies and their correct use in everyday life. First of all, it is emphasized that artificial machine intelligence, despite all its grandiose achievements in automating and optimizing gaming, educational, and labor processes, is not capable of completely replacing humans or becoming neutral in its activities. Moreover, without proper control and ethical oversight, AI can be used not only for the benefit of society, but also for manipulation, violation of human rights, and even creating threats to social stability. All this emphasizes the importance of a comprehensive approach to the development and use of its technologies, where it is necessary to take into account both technical and ethical and purely psychomental aspects of human existence. Finally, it is concluded that the exceptional heuristic of a thorough interdisciplinary study of myths and mythologemes in theoretical, applied and purely psychological practice is necessary to enable the safe, constructive and effective use of AI in various spheres of globalized humanity in the future.

Біографії авторів

  • Анатолій В. Фурман

    доктор психо­­ло­гіч­них наук, про­фесор, академік АН ви­щої шко­ли Укра­їни, профе­сор кафед­ри психології та соціальної робо­­ти Західно­укра­їнського націо­наль­ного уні­вер­ситету, голова ГО “Ін­телек­ту­альний штаб громадян­ського суспільства”, спів­голова об­лас­ного відді­лення Со­ціо­ло­гічної асоці­ації України, член На­ціо­нальної спіл­ки жур­на­лістів Ук­ра­їни, головний ре­­дак­тор жур­налу “Пси­­хо­логія і сус­­­піль­ство”, м. Тер­нопіль.

    a.furman@wunu.edu.ua

    ORCID: 0000-0003-1550-6955    

    ResearcherID: G-4932-2017

  • Юрій Миколюк

    аспірант кафед­ри психології та со­ціальної робо­­ти Західно­укра­їн­ського націо­наль­ного уні­вер­ситету, м. Тер­­нопіль.

    s.mykoliyk@wunu.edu.ua

Посилання

Verkhovod, L.I., Hots, A.A., Zhurba, I.V. (2024). Shtuchnyy intelekt yak chastyna buttya suchasnoyi lyudyny: sotsial'no-filosofs'ka refleksiya [Artificial intelligence as part of the existence of modern man: socio-philosophical reflection]. Aktual'ni problemy filosofiyi ta sotsiolohiyi - Current problems philosophy and sociology, 47, 9-14 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.32782/apfs.v047.2024.2

Holod, I. (2025). Dotsent Politekhniky rozviyav mify pro shtuchnyy intelekt [Associate professor of the Polytechnic University dispelled myths about artificial intelligence]. Tsentr komunikatsiyi L'vivs'koyi politekhniky - Communication center Lviv Polytechnic, 30 April, 4 p. [in Ukrainian].

Mel'nyk, M., Malynoshevs'ka, A., Androsovych, K. (2024). Heneratyvnyy shtuchnyy intelekt u psykholohiyi: naslidky ta rekomendatsiyi dlya nauky i praktyky [Generative artificial intelligence in psychology: implications and recommendations for science and practice]. Informatsiyni tekhnolohiyi i zasoby navchannya - Information technologies and teaching aids, 103(5), 188-206 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.33407/itlt.v103i5.5748

Meniv, L.D. (2023). Vykorystannya shtuchnoho intelektu u sferi trudovykh vidnosyn ta yikh vplyv na prava pratsivnykiv [The use of artificial intelligence in the sphere of labor relations and their impact on the rights of employees]. International scientific and practical conference «Modern problems of science, education and society», SPC «Sciconf.com.ua», Kyiv, 26-28 March, 1004-1010 [in Ukrainian].

Obolens'kyy, O., Kosyts'ka, V., Rvach, A. (2023). Shtuchnyy intelekt u publichnomu upravlinni: vymohy, problemy ta ryzyky [Artificial intelligence in public administration: requirements, problems and risks]. Zbirnyk naukovykh prats' «Vcheni zapysky» - Collection of scientific papers «Scientific notes», 33(4), 121-137 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.33111/vz_kneu.33.23.04.10.068.074

Sydorchuk, Yu.M. (2017). Filosofs'ko-pravovi problemy vykorystannya shtuchnoho intelektu [Philosophical and legal problems of using artificial intelligence]. Pravo i suspil'stvo - Law and society, 3, chapter 2, 16-19 [in Ukrainian].

Skalats'ka, O.V. (2024). Mizhdystsyplinarnyy potentsial mediafilosofiyi u prostori shtuchnoho intelektu (ShI): filosofs'ky aspekty [Interdisciplinary potential of media philosophy in the space of artificial intelligence (AI): philosophical aspects]. Aktual'ni problemy filosofiyi ta sotsiolohiyi - Current problems of philosophy and sociology, 47, 151-156 [in Ukrainian].

Sukhorol's'kyy, P.M. (2020). Osnovy futurolohiyi [Fundamentals of Futurology]. L'viv. 628 p. [in Ukrainian].

Turuta, O.V., Turuta, O.P. (2022). Shtuchnyy intelekt kriz' pryzmu fundamental'nykh prav lyudyny [Artificial intelligence through the prism of fundamental human rights]. Naukovyy visnyk Uzhhorods'koho natsional'noho universytetu. Seriya: Pravo - Scientific bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 71, 49-54 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.71.7

Furman, A.V. (2021). Avtors'ka prohrama iz dystsypliny «Psykholohiya yak sfera myslediyal'nosti» [Author's program in the discipline «Psychology as a sphere of thought activity»]. Psykholohiya i suspil'stvo - Psychology and society, 1, 154-179 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.35774/pis2021.01.160

Furman, A.V., Furman, O.Ye. (2021). Metodolohichna orhanizatsiya psykholohiyi yak sfery myslediyal'nosti [Methodological organization of psychology as a sphere of thought]. Psykholohiya i osobystist' - Psychology and personality, 2 (20), 9-45 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.33989/2226-4078.2021.2.239951

Bostrom, N. (2016). Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press. 432 p. [in English].

Garcia, A.C.B., Garcia, M.G.P., Rigobon, R. (2024). Algorithmic discrimination in the credit domain: what do we know about it? AI & Society, 39, 2059-2098 [in English].

https://doi.org/10.1007/s00146-023-01676-3

Huang, Ch. (2023). A Survey on Artificial Intelligence Ethics. IEEE Transactions on Artificial Intelligence (Volume: 4, Issue: 4, August 2023), 799-819 [in English].

https://doi.org/10.1109/TAI.2022.3194503

Leavy, S., O'Sullivan, B., Siapera, E. (2020). Data, power and bias in artificial intelligence. 28 July, 5 p. [in English].

McKenzie, K.F., Kirby, J.F. (2021). General Kenneth F. McKenzie Jr. Commander of U.S. Central Command and Pentagon Press Secretary John F. Kirby Hold a Press Briefing. 17 September, 6 p. [in English].

Musk, E. The sheer insanity of that actual response from Google's AI is staggering! (Tesla, SpaceX, USA) [in English].

O'Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown. 272 p. [in English].

Russell, S. (2019). Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control. New York: Viking. 352 р. [in English].

Turkle, Sh. (2011). Alone Together. New York: Basic Books. 387 p. [in English].

Завантаження

Опубліковано

2025-09-09

Як цитувати

Фурман, Анатолій В., and Юрій Миколюк. “Психологічне розвінчання міфів про всесильність штучного інтелекту”. Психологія і суспільство, vol. 92, no. 2, Sept. 2025, pp. 11-21, https://doi.org/10.35774/.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають

1 2 3 4 > >> 

Схожі статті

1-10 з 33

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.