Самотолерантність як чинник самісного розвитку особистості
DOI:
https://doi.org/10.35774/Ключові слова:
особистість, самотолерантність, толерантність, феномен, самоприйняттяАнотація
У статті здійснено цілісне теоретико-методологічне осмислення внутрішньоособистісного виміру толерантності як надскладного феномену, що долає межі її традиційного тлумачення як соціально спрямованого настановлення і постає засадничим способом сенсосмислової організації особистісного ось-буття; обґрунтовано важливість концептуального виокремлення самотолерантності як специфічного інтрапсихічного феномену, що забезпечує життєздатну інтеграцію суперечливих складників досвіду та динамічне підтримання архітектонічної цілісності Я окремої людини; доведено, що самотолерантність не становить похідну від загальної толерантності, а має автономний онтологічний статус як самостійний регулятивний механізм, що уможливлює вчинкове утримання напруження між різними модальностями Я без їх деструктивної редукції чи відчуження; розкрито діалогічний взаємозв’язок самотолерантності із явищем самоприйняття, котре інтерпретовано як базисну буттєву презумпцію інтеграції особистісного світу; при цьому уточнено їх функціональне розмежування, де самотолерантність постає інструментом трансформації внутрішньої суперечливості у стратегічний ресурс самопізнання і самоздійснення людини як індивідуальності, котра вчиняє. Концептуалізацію даного психодуховного утворення реалізовано через побудову структурно-функціональної моделі, що репрезентує її як інтегративний регулятор особистісної організації, чиє функціонування забезпечується синергійною взаємодією самоприйняття, рефлексивної самокомунікації, вчинкової саморегуляції та процесів самоідентифікації. Показано, що їх системна взаємодія уможливлює збереження інтегральної цілісності особистості в умовах її іманентної неоднорідності та екзистенційної динамічності. Узагальнено, що самотолерантність постає визначальним чинником самісного розвитку особистості, котрий детермінує її здатність до сенсосмислового узгодження досвіду, підтримання внутрішньої автентичності та повнокровного самоздійснення у мінливих соціокультурних координатах сучасного світу.
The article provides a holistic theoretical and methodological comprehension of the intrapersonal dimension of tolerance as a super-complex phenomenon that transcends the boundaries of its traditional interpretation as a socially directed attitude and emerges as a fundamental way of sensory-meaningful organization of the personality’s Dasein (here-being). The importance of conceptual differentiation of self-tolerance as a specific intrapsychic phenomenon is substantiated, which ensures viable integration of contradictory components of experience and dynamic maintenance of the architectonic integrity of an individual’s Self. It is proved that self-tolerance is not a derivative of general tolerance but possesses an autonomous ontological status as an independent regulatory mechanism that enables the act-based (vchinkova) containment of tension between different modalities of the Self without their destructive reduction or alienation.The dialogic relationship between self-tolerance and the phenomenon of self-acceptance is revealed, the latter being interpreted as a basic existential presumption of the integration of the personal world; at the same time, their functional differentiation is clarified, where self-tolerance acts as a tool for transforming internal contradiction into a strategic resource for self-knowledge and self-actualization of a person as a performing individuality. The conceptualization of this psycho-spiritual formation is implemented through the construction of a structural-functional model that represents it as an integrative regulator of personal organization, whose functioning is ensured by the synergetic interaction of self-acceptance, reflexive self-communication, act-based self-regulation, and processes of self-identification. It is shown that their systemic interaction enables the preservation of the personality’s integral wholeness under conditions of its immanent heterogeneity and existential dynamism. It is summarized that self-tolerance emerges as a decisive factor in the self-development of the personality, which determines its capacity for the sensory-meaningful coordination of experience, maintenance of inner authenticity, and full-blooded self-realization within the shifting socio-cultural coordinates of the modern world.
Посилання
Akademik Romenets : tvorchist i pratsi [Academician Romenets: creativity and works] (2016) : zb. st. / P. A. Myasoid (Comp.) ; L. O. Shatyrko (Ed.). Kyiv : Lybid [in Ukrainian].
Bakhtin, M. M. (2019). Do filosofii vchynku [To the philosophy of the act]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 1. 5-34. https://doi.org/10.35774/pis201.01.005 [in Ukrainian].
Ball, H. O. (2017). Kontseptsiia samoaktualizatsii osobystosti v humanistychnii psykholohii [The concept of personality self-actualization in humanistic psychology]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 2. 16-32. https://doi.org/10.35774/pis2017.2.016 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2017.02.016
Bandura, A. (2024). Mekhanizm samoeffektyvnosti v liudskomu funktsionuvanni [The mechanism of self-efficacy in human functioning]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 2. 63-94. https://doi.org/10.35774/pis2024.02.063 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2024.02.063
Humanistychna psykholohiia. Antolohiia u 3-kh t. [Humanistic psychology. Anthology in 3 vols.] (2001) / R. Trach & H. Ball (Eds.). Kyiv : Pulsary. Vol. 1 : Humanistic approaches in Western psychology of the XX century. [in Ukrainian].
Humanistychna psykholohiia. Antolohiia u 3-kh t. [Humanistic psychology. Anthology in 3 vols.] (2005) / R. Trach & H. Ball (Eds.). Kyiv : Pulsary. Vol. 2 : Psychology and spirituality. [in Ukrainian].
Psykholohiia vchynku : Shliakhamy tvorchosti V. A. Romentsia [Psychology of the act: By the ways of creativity of V. A. Romenets] (2012) / P. A. Myasoid (Comp.) ; A. V. Furman (Ed.). Kyiv : Lybid. [in Ukrainian].
Furman, A. A. (2017). Psykholohiia smyslozhyttevoho rozvytku osobystosti [Psychology of meaningful life development of personality] (Monograph). Ternopil : TNEU. [in Ukrainian].
Furman, A. A., & Furman, A. V. (2018). Vchynkova buttievist osobystosti: vid kontseptu do metateorii [The action existence of the personality: from concept to metatheory]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 1-2. 5-26. https://doi.org/10.35774/pis2018.01.005 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2018.01.005
Furman, A. V. (2013). Heneza tolerantnosti ta perspektyvy ukrainotvorennia (kompleksnyi proiekt) [Genesis of tolerance and perspectives of Ukrainian state-building (complex project)]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 1. 6-20. [in Ukrainian].
Furman, A. V. (2017). Svidomist yak ramkova umova piznannia i metodolohuvannia [Consciousness as a framework condition for cognition and methodologizing]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 4. 16-38. https://doi.org/10.35774/pis2017.04.016 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2017.04.016
Furman, A. V. (2015). Svit metodolohii [The world of methodology]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 2. 47-60. [in Ukrainian].
Furman, A. V. (2020). Teoretychna model osobystisnoho pryiniattia liudyny liudynoiu [Theoretical model of personal acceptance of a person by a person]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 1. 56-77. https://doi.org/10.35774/pis2020.01.056 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2020.01.056
Furman, A. V. (2013). Paradyhma yak predmet metodolohichnoi refleksii [Paradigm as a subject of methodological reflection]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 3. 72-85. [in Ukrainian].
Furman, A., & Shayuk, O. (2021). Postannia psykhosofiinoho dyskursu tolerantnosti [The emergence of psychosophical discourse of tolerance]. Psykholohichni perspektyvy [Psychological Perspectives]. 38. 230-243. DOI: 10.29038/2227-1376-2021-38-230-243 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.29038/2227-1376-2021-38-230-243
Furman, A., & Shayuk, O. (2019). Metodolohichni pidkhody do sutnisnoho piznannia tolerantnosti u ramkakh psykhosotsialnoho teoretyzuvannia [Methodological approaches to the essential cognition of tolerance within the framework of psychosocial theorizing]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 2. 5-27. https://doi.org/10.35774/pis2019.02.005 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2019.02.005
Furman, A. V., & Shayuk, O. Ya. (2018). Metodolohichni pidkhody do sutnisnoho piznannia tolerantnosti u formati hnoseoloho-noumenolohichnoho napriamu filosofuvannia [Methodological approaches to the essential cognition of tolerance in the format of the epistemological-noumenological direction of philosophizing]. Vitakulturnyi mlyn [Vitacultural Mill]. 20. 28-35. [in Ukrainian].
Furman, A. V., & Shayuk, O. Ya. (2015). Tolerantnist yak predmet ontofenomenolohichnoho dyskursu [Tolerance as a subject of onto-phenomenological discourse]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 3. 31-61. [in Ukrainian].
Furman, O. Ye., & Lypka, A. O. (2026). Prolehomeny do filosofsko-psykholohichnoho rozuminnia Ya i Ya-kontseptsii liudyny [Prolegomena to the philosophical and psychological understanding of the Self and the Self-concept of a person]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 1. 130-140. https://doi.org/10.35774/pis2026.01.130 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2026.01.130
Shayuk, O. Ya. (2019). Pokomponentna struktura tolerantnosti ta yii metodolohichne obhruntuvannia [Component structure of tolerance and its methodological substantiation]. In Metodolohiia i psykholohiia humanitarnoho piznannia: do 25-richchia naukovoi shkoly profesora A. V. Furmana [Methodology and psychology of humanitarian cognition: to the 25th anniversary of Professor A. V. Furman's scientific school]. Ternopil : TNEU. 803-901. [in Ukrainian].
Shayuk, O., Pidhurska, M., & Shayuk, Ya. (2023). Bezumovne osobystisne spryiniattia yak humanistychna rysa psykholoha [Unconditional personal perception as a humanistic trait of a psychologist]. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 2. 221-231. https://doi.org/10.35774/pis2023.02.221 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.35774/pis2023.02.221
Bandura, A. (1997). Self-efficacy : The Exercise of Control. New York : W. H. Freeman. [in English].
Erikson, E. H. (1994). Identit y: Youth and Crisis. New York : W. W. Norton & Company. [in English].
Maslow, A. H. (1987). Motivation and Personality (3rd ed.). New York : Harper Collins. [in English].
May, R. (1989). Love and Will. New York : W. W. Norton & Company. [in English].
Mead, G. H. (2015). Mind, Self, and Society (Enlarged edition / Ed. by H. Joas, D. R. Huebner). Chicago : University of Chicago Press. [in English].
https://doi.org/10.7208/chicago/9780226112879.001.0001
Rogers, C. R. (1995). On Becoming a Person: A Therapist's View of Psychotherapy. Boston : Houghton Mifflin. [in English].
Shayuk, O. (2017). Vitacultural Horizons of Tolerance Conceptual Cognition. Psykholohiia i suspilstvo [Psychology and Society]. 1. 73-78. https://doi.org/10.35774/pis2017.01.073 [in English].
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Політика, яка рекомендується журналам, що пропонують відкритий доступ з затримкою
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи, яка через [ВКАЖІТЬ ПЕРІОД ЧАСУ] з дати публікації автоматично стає доступною на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
