Умови-чинники метакогнітивної активності особистості у вимірах вчинкової організації її психічного життя

Автор(и)

  • Анатолій А. Фурман
  • Юлія Ватан

DOI:

https://doi.org/10.35774/

Ключові слова:

особистість, буття, вітакультурна парадигма, вчинок, екзистенціонування

Анотація

У статті здійснено теоретичний аналіз, методологічне обґрунтування й емпіричне вивчення метакогнітивної активності як цілісного психічного утворення, що вміщує свідомісні установки-диспозиції, способи сприйняття, форми миследіяння та рефлексію, чим уможливлює осягнення людиною власного пізнання як базової форми її суб’єктивної присутності у світі. Висвітлено сучасні напрями її дослідження, а саме когнітивний, освітньо-прикладний, нейронауковий, розвитковий (онтогенетичний), клінічний. Актуалізовано потребу у розгляді метакогніцій крізь оптику, яка дозволяє вивчати їх в інших вимірах – смислотворчому та буттєвому. На засадах циклічно-вчинкового підходу окреслено сутнісні ознаки метакогнітивної активності, зокрема її холістичність у рамкових умовах завершеного вчинення, інтегративність різнорівневих психодуховних явищ, безперервну рефлексивно-діяльнісну динаміку та здатність забезпечувати самоорганізацію й унікальність особистісного досвіду. Охарактеризовано формовияви метакогнітивної активності, що відповідають різним суб’єктивним рівням-проєкціям людського існування, та концептуально визначено чинники, що їх активізують. Перші пропедевтичні вияви метапізнання з’являються на рівні суб’єкта й унаявнюються у самоспостереженні та застосуванні регулятивних стратегій у конкретних пошукових пізнавальних ситуаціях. Їх чинники вбачаються у сформованій довільній саморегуляції та опосередкованості дій-операцій. Носієм метакогнітивної активності як довершеного вчинкового акту постає особистість. Її сутнісними характеристиками є здатність людини ґрунтовно аналізувати дійсність і власну мотиваційно-ціннісну автономію. На рівні індивідуальності метакогніції набувають своєрідності й самобутності, що забезпечується рефлексивною (об’єктивованою) позицією особи й сутнісним розумінням нею світоустрою. А у вимірі універсуму вони постають рефлексивно опосередкованим механізмом самотворення особистості, пов’язаним із само- і життєтворчими можливостями, холістичним осмисленням себе і світу, прагненнями до вершинно-глибинного екзистенціювання. Для визначення прогностичної спроможності зазначених чинників проведене емпіричне дослідження. За результатами регресійного аналізу встановлено, що опосередкованість діяльності, особистісна автономія та системна рефлексія є статистично значущими предикторами метакогнітивної активності. Тож метапізнання є особливою, саморозвитковою, полірефлексивною формою-способом аналітичного освоєння, зваженого осягнення і сутнісного осмислення людиною буття і своєї суб’єктивної присутності в ньому.

The article provides a theoretical and methodological justification and empirical study of metacognitive activity as a holistic mental formation that includes conscious attitudes-dispositions, ways of perception, forms of thinking and reflection, which enables a person to comprehend his own cognition as a form of his presence in the world. Modern directions of its research are analyzed, such as: cognitive, educational-applied, neuroscientific, developmental (ontogenetic), clinical. The need to consider metacognitions through the lens that allows them to be explored in other dimensions – meaning-making and existential – is substantiated. On the basis of the cyclical-action approach, the essential features of metacognitive activity are outlined, in particular its holistic nature within the framework of completed action, the integrative nature of different-level mental phenomena, continuous reflexive-activity dynamics, and the ability to ensure self-organization and uniqueness of personal experience. The forms of metacognitive activity corresponding to different levels-projections of human existence are characterized, and the factors that activate them are conceptually defined. The first elementary manifestations of metacognition appear at the level of the subject and are realized in self-observation and the application of regulatory strategies in specific cognitive situations. Their factors are seen in the formed arbitrary self-regulation and the mediation of actions-operations. The carrier of metacognitive activity as a complete act of action is the personality. Its essential characteristics are the ability of a person to thoroughly analyze reality and his own motivational and value autonomy. At the level of individuality, metacognitions acquire originality and originality, which is provided by a person's reflective (objectified) position and his essential understanding of the world order. And in the dimension of the universe, they become a reflexively mediated mechanism of self-creation of the individual, associated with self- and life-creating possibilities, holistic understanding of oneself and the world, aspirations for true existence. To determine the predictive ability of the outlined factors, an empirical study was conducted. According to the results of regression analysis, it was found that the indirectness of activity, personal autonomy and systemic reflection are statistically significant predictors of metacognitive activity. Therefore, metacognition is a special, self-developing, reflective form-method of analytical mastery, balanced comprehension and essential comprehension of being.

Біографії авторів

  • Анатолій А. Фурман

    доктор психологічних наук, професор, професор кафедри психології та соціальної роботи, директор інституту гуманітарних наук Національного університету «Одеська політехніка», член редакційної колегії і постійний автор журналу «Психологія і суспільство», м. Одеса.

    foorman@meta.ua

    ORCID: 0000-0002-4446-0549

  • Юлія Ватан

    доктор філософії з психології, старший викладач кафедри психології та соціальної роботи Національного університету «Одеська політехніка», м. Одеса.

    vatan.y.p@op.edu.ua

    ORCID: 0000-0002-8157-7754

Посилання

Vatan Yu.P. (2026). Psykholohichna kontseptsiia metakohnityvnoi aktyvnosti osobystosti [The psychological concept of metacognitive activity of the personality]. Psykholohiia i suspilstvo Psychology and Society, 1, 141-154 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.35774/pis2026.01.141

Vatan, Yu.P. (2023). Psykholohichni osoblyvosti aktualizatsii metakohnityvnoho potentsialu osobystosti [Psychological features of the actualization of the metacognitive potential of the individual] (PhD dissertation). Odesa: South Ukrainian National Pedagogical University named after K.D. Ushynsky [in Ukrainian].

Lazaruk, A.F. (2025). Aksiopsykholohichni determinanty vchynku samovyznachennia maibutnikh psykholohiv [Axiopsychological determinants of the act of self-determination of future psychologists] (doctoral dissertation). Ternopil [in Ukrainian].

Furman, A.A. (2017). Dosvidna orhanizatsiia smyslotvorennia u naukovo-psykholohichnomu vytlumachenni [Experiential Organization of Meaning-Making in Scientific-Psychological Interpretation]. Naukovyi ohliad Scientific Review, 4 (36), 172-181 [in Ukrainian].

Furman, A.A. (2017). Zasnovky psykholohichnoho piznannia: vid metodolohii do metodolohuvannia [Foundations of Psychological Cognition: From Methodology to Methodologizing]. Visnyk Natsionalnoi akademii Derzhavnoi prykordonnoi sluzhby Ukrainy Bulletin of the National Academy of the State Border Guard Service of Ukraine, 3 [in Ukrainian].

Furman, A.A. (2017). Katehoriino zoriientovana myslediialnist yak instrument psykholohichnoho piznannia [Category-Oriented Thought Activity as an Instrument of Psychological Cognition]. Visnyk Natsionalnoho universytetu oborony Ukrainy im. I. Cherniakhovskoho. Seriia «Psykholohiia» Bulletin of the I. Chernyakhovsky National University of Defense of Ukraine. "Psychology" Series, 1 (48), 207-213 [in Ukrainian].

Furman, A.A. (2017). Metodolohichna optyka postneklasychnoho psykholohichnoho piznannia [The methodological perspective of post-classical psychological cognition]. Visnyk KhNPU imeni H.S. Skovorody. Seriia «Psykholohiia» Bulletin of the H.S. Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University. Series "Psychology", 56, 257-268 [in Ukrainian].

Furman, A.A. (2017). Psychologia smyslozhyttyevogo rozvytku osobystosti: monografiya [Psychology of Meaningful Development of the Ptrsonality: Monograph]. Ternopil: TNEU. 508 p. [in Ukrainian].

Furman, A.A., Furman, A.V. (2018). Vchynkova buttyevist' osobystosti: vid kontseptu do metateoriyu [Action everyday life of personality: from conception to meta-theory]. Psykholohiya i suspilstvo - Psychology and society, 1-2, 5-26. DOI: https://doi.org/10.35774/pis2018.01.005 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.35774/pis2018.01.005

Furman, A.V. (2016). Ideya i zmist profesiinoho metodolohuvannya [The idea and content of professional methodology]. Ternopil: TNEU. 378 p. [in Ukrainian].

Furman, A.V. (2023). Katehoriina matrytsia vitakul'turnoyi metodolohiyi: vid myslevchynennia do kanonu. [Categoricel matrix of vitakultural methodology: from thought-activity to canon]. Psykholohiya i suspilstvo - Psychology and society, 2, 6-50 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.35774/pis2023.02.006

Furman, A.V. (2022). Metodolohitchna optyka yak instrument myslevtchunenia [Methodological optics as a thought-activity tool]. Psykholohyia i suspilstvo - Psychology and society, 2, 6-48 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.35774/pis2022.02.006

Furman, A.V. (2025). Metodolohichni optyky typiv naukovoyi ratsional'nosti: atrybuty, parametry, pidhody [Methodological optics of types of scientific rationality: attributes, parameters, approaches]. Psykholohiya i suspilstvo - Psychology and society, 1, 24-79 [in Ukrainian].

https://doi.org/10.35774/pis2025.01.024

Furman, A.V. (2013). Metodolohiia paradyhmalnykh doslidzhen u sotsialnii psykholohii [Methodology of Paradigmatic Research in Social Psychology]. Kyiv: Ins-tut sots. i polit. Psykholohii NAPN Ukrainy; Ternopil: TNEU [in Ukrainian].

Furman, A.V. (2013). Paradyhma yak predmet metodolohichnoi refleksii [he Paradigm as an Object of Methodological Reflection]. Psykholohiia i suspilstvo Psychology and Society, 3, 72-85 [in Ukrainian].

Furman, A.V. (2011). Psykhokultura ukrainskoi mentalnosti [Psychoculture of the Ukrainian mentality]. Ternopil: Ekonomichna dumka. 168 р. [in Ukrainian].

Furman, A.V. (2015). Svit metodolohii [The World of Methodology]. Psykholohiia i suspilstvo Psychology and Society, 2, 47-60 [in Ukrainian].

Furman, A.V. (uporiad., vidp. red., perekl.). (2015, 2021, 2023). Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh tomakh [The system of modern methodologies: a textbook in 4 volumes]. Ternopil: TNEU, 1, 2, 3. 4, 5 (dodatkovyi) [in Ukrainian].

Furman, A.V., Furman, O.Ye., Shandruk, S.K. (2019). Vitakulturna metodolohiya: antolohiya: kolektyvna monohrafiia: do 25-richchia naukovoi shkoly profesora A.V. Furmana [Viticultural methodology: an anthology: collective monograph: to the 25th anniversary of the scientific school of professor A.V. Furman's]. Ternopil: TNEU [in Ukrainian].

Furman, A.V., Furman, O.Ye., Shandruk, S.K., Furman, A.A. (2019). Metodolohiya i psykholohiya humanitarnoho piznannia. Do 25-richchia naukovoi shkoly profesora A.V. Furmana: kolektyyvna monohrafiia [Methodology and psychology of humanitarian cognition. To the 25th anniversary of professor A.V. Furman's scientific school]. Ternopil: TNEU [in Ukrainian].

Furman, O.Ye. (2015) Psykholohichni parametry innovatsiino-psykholohichnoho klimatu zahalnoosvitnoho navchalnoho zakladu [Psychological parameters of the innovation-psychological climate of a secondary school]. Odesa. 467 р. [in Ukrainian].

Furman, O.Ye. (2008) Teoriia i metodolohiia innovatsiino-psykholohichnoho klimatu zahalnoosvitnoho zakladu: monohrafiia [Theory and methodology of the innovative psychological climate of a genera educational institution: monograph]. Yalta; Ternopil: Pidruchnyky i posibnyky. 340 р. [in Ukrainian].

Brown, A.L. (1978). Knowing when, where and how to remember: a problem of metacognition. Advances in Instructional Psychology, 1, 77-165 [in English].

Efklides, A. (2019). Gifted students and self-regulated learning: The MARSL model and its implications for SRL. High ability studies, 30, 72-102 [in English].

https://doi.org/10.1080/13598139.2018.1556069

Follmer, D.J. & Sperling, R.A. (2016). The mediating role of metacognition in the relationship between executive function and self-regulated learning. British Journal of Educational Psychology, 86 (4), 559-575 [in English].

https://doi.org/10.1111/bjep.12123

McCormick, C.B. & Dimmitt, C. & Sullivan, F.R. (2013). Metacognition, learning, and instruction. In W.M. Reynolds, G.E. Miller, I.B. Weiner (Eds.), Handbook of psychology: Educational psychology (2nd ed.). New Jersey: John Wiley & Sons [in English].

https://doi.org/10.1002/9781118133880.hop207004

Nelson, T.O. & Narens, L. (1990). Metamemory: A theoretical framework and some new findings. The psychology of learning and Motivation, 26, 125-173 [in English].

https://doi.org/10.1016/S0079-7421(08)60053-5

Ryan, R.M., Deci, E.L. (2000) Intrinsic and Extrinsic Motivations: Classic Definitions and New Directions. Contemporary Educational Psychology, 25, 54-67 [in English].

https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1020

Veenman, M., Van Hout-Wolters, B. & Afflerbach, P. (2006). Metacognition and learning: conceptual and methodological considerations. Metacognition and Learning, 1, 3-14 [in English].

https://doi.org/10.1007/s11409-006-6893-0

Winne, P.H. & Azevedo, R. (2014). Metacognition. In R.K. Sawyer (Ed.), The Cambridge handbook of the learning sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 63-87 [in English].

https://doi.org/10.1017/CBO9781139519526.006

Завантаження

Опубліковано

2026-05-25

Як цитувати

Фурман, Анатолій А., and Юлія Ватан. “Умови-чинники метакогнітивної активності особистості у вимірах вчинкової організації її психічного життя”. Психологія і суспільство, vol. 94, no. 2, May 2026, pp. 49-67, https://doi.org/10.35774/.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають