Методологічна травма в соціогуманітарних науках

Автор(и)

  • Юрій Яковенко доктор соціологічних наук, професор, заслужений працівник освіти України, академік-секретар відділення політології, соціології та права АН вищої школи України, заступник голови комісії із соціології науково-методичної ради МОН України, голова дослідницького комітету Соціологічної асоціації України з питань логіки та методології соціології, професор кафедри галузевої соціології Національного університету імені Тараса Шевченка, член редакційної ради і постійний автор журналу “Психологія і суспільство”, м. Київ. iurii_iakovenko2007@ukr.net

DOI:

https://doi.org/10.35774/pis2022.01.127

Ключові слова:

соціогуманітарні науки, методологія, соціологія, методологічна травма, методологічна культура

Анотація

У статті порушуються питання стану логіки та методології соціогуманітарних досліджень у сучасній Україні. Різнобічно аргументується канонічна вимога повернути підготовку проєктів наукових досліджень і наступну публікацію їх результатів і висновків до генерування в них такого концептуального ладу (написання вступу), що обов’язково містить нормативну постановку наукової проблеми у вигляді теоретичного питання щодо когнітивних суперечностей, котрі виникають унаслідок існуючих практик отримання нового раціонального знання згідно з трьома різновидами епістемологічної матриці соціологічного пізнання, що визначають одну із дослідницьких позицій – бути спостерігачем, інтерпретатором чи діячем. Акцентується увага на тенденції зниження вимогливості стосовно обов’язкового представлення методологічної бази дослідження у його програмі, звітних матеріалах, публікаціях за одержаними результатами, зокрема щодо нормативного оформлення статей, які друкуються у фахових виданнях України з соціології. Наводяться приклади порушення зазначеної норми у статтях, опублікованих протягом 2015 та 2016 років у двох провідних вітчизняних періодичних виданнях соціологічної спрямованості. Зазначається, що претензії деяких авторів на теоретичну значущість їхніх публікацій не є обґрунтованими у випадку відсутності постановки наукової проблеми, формулювання якої має обов’язково передбачати низку питань теоретичного змісту. Підкреслюється, що ситуація, яка склалася в українській соціології, може бути пояснена так званою методологічною травмою, яка є характерною й для дослідників інших пострадянських країн. Формулюється висновок про те, що розвиток соціологічної науки в її теоретичних та емпіричних контекстах можливий лише за умов подолання методологічної травми, яку переживають соціологи, психологи та інші представники соціономічного дослідницького амплуа.

Посилання

Shevchenko T. (2003). Zibrannia tvoriv: U 6 tomakh. Kyiv, Tom. 2: Poeziia 1847-1861. S. 199-200. [In Ukrainian].

Tatarova H.H. (2006). Metodolohycheskaia travma sotsyoloha. K voprosu ob yntehratsyy znanyia. Sotsyolohycheskye yssledovanyia. №9. S. 5-13. [In Russian].

Yakovenko Yu.I. (2003). Problema artefaktu v sotsiolohii: teoretyko-istorychnyi format analizu. Psykholohiia i suspilstvo. №4. S. 75-94. [In Ukrainian].

https://doi.org/10.3116/16091833/4/2/94/2003

Yakovenko Yu.I., Yakovenko A.K. (2010). Refleksiia epistemolohichnykh zasad suchasnoi sotsiolohii. Psykholohiia i suspilstvo. №2. S. 7-18. [In Ukrainian].

Postanova VAK Ukrainy vid 15 sichnia 2003. №7-05/01 "Pro pidvyshchennia vymoh do fakhovykh vydan, vnesenykh do perelikiv VAK Ukrainy". Biuleten VAK Ukrainy. №1. [In Ukrainian].

Kasavyn Y.T. (2009). Problema kak forma znanyia. Epystemolohyia y fylosofyia nauky. №4. S. 5-13. [In Russian].

Yakovenko Yu.I. (2017). Stan lohiky ta metodolohii sotsiolohii v Ukraini: tuptsiuvannia na mistsi chy rukh upered? Psykholohiia i suspilstvo. №4. S. 160-164. DOI: https://doi.org/10.35774/pis2017.04.160. [In Ukrainian].

Shtompka P. (2005). Sotsyolohyia. Analyz sovremennoho obshchestva; per. s polsk. S.M. Chervonnoi. Moskva: Lohos, 664 s. [In Russian].

Epshtein M. (2004). Ynformatsyonnyi vzryv y travma postmoderna. Ynformatsyonnoe obshchestvo: ekonomyka, vlast, kultura: khrestomatyia v 2-kh tomakh. Tom II. Novosybyrsk, 2004. S. 183-196. [In Russian].

Toshchenko Zh.T. (2015). Fantomy rossyiskoho obshchestva. Moskva: Tsentr sotsyalnoho prohnozyrovanyia y marketynha. 668 s. [In Russian].

Tytarenko L.H. (2015). Retsenzyia na knyhu Toshchenko Zh.T. Fantomy rossyiskoho obshchestva. Moskva: Tsentr sotsyalnoho prohnozyrovanyia y marketynha. 668 s. Retrieved from: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2015_1/Titarenko_2015_1.pdf. [In Russian].

Holovakha Ye. I. (2014, Lystopad). Kolektyvni travmy i natsionalnyi kharakter. Problemy politychnoi psykholohii ta yii rol u stanovlenni hromadianyna ukrainskoi derzhavy. Prohrama VII Vseukrainskoi naukovoi konferentsii 5-6 lystopada 2014 roku, m. Kyiv. Retrieved from. http://ispp.org.ua/podiy_52_program.htm. [In Ukrainian].

Burde P. (2005). Pole nauky. Sotsyalnoe prostranstvo: polia y praktyka: per. s frants. yazyka, sost. N.A. Shmatko. Moskva: Ynstytut еksperym. sotsyolohyy; Sankt-Pyterburhb: Aleteiia, S. 473-517. [In Russian].

Furman A.V. (2015). Zasadnychi umovy vynyknennia naukovykh shkil. Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh tomakh / uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU, T. 2. S. 72-79. [In Ukrainian].

Yakovenko Yu.I. (2015). Komu viina, a komu informatsiina chy voienna sotsiolohiia. Metodolohiia, teoriia ta praktyka sotsiolohichnoho analizu suchasnoho suspilstva: Zb. nauk. prats. Vyp. 21. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina, S. 24-32. [In Ukrainian].

Yakovenko Yu.I. (2017). 50 vidtinkiv siroho v strukturi sotsiolohichnykh teorii serednoho rivnia. Haluzevi sotsiolohii v umovakh hlobalnykh zmin i suspilnykh transformatsii: Zb. nauk. statei do 25-richchia kafedry haluzevoi sotsiolohii KNU imeni Tarasa Shevchenka / uporiadk. A.O. Petrenko-Lysak, V.V. Chepak (vyp. red.). Kyiv: Karavela, S. 281-297. [In Ukrainian].

Vitakulturna metodolohiia. (2015). Do 25-richchia naukovoi shkoly profesora A.V. Furmana: kolektyvna monohrafiia. Ternopil: TNEU. 2019. 980 s. [In Ukrainian].

Shulha M. (2015). Retsenzuvannia naukovykh prats: stan ta perspektyvy. Sotsialni vymiry suspilstva. Kyiv: IS NANU, Vyp. 4. S. 588-611. [In Ukrainian].

Metodolohiia i psykholohiia humanitarnoho piznannia. (2019). Do 25-richchia naukovoi shkoly profesora A.V. Furmana: kolektyvna monohrafiia. Ternopil: TNEU, 998 s. [In Ukrainian].

Deviatko Y.F. (2003). Sotsyolohycheskye teoryy deiatelnosty y praktycheskoi ratsyonalnosty. Moskva: Avanty plius. 336 s. [In Russian].

Kachanov Yu.L. (2001). Sotsyolohyia sotsyolohyy: antytezysy. Moskva: Ynstytut еksperym. sotsyolohyy; Sankt-Pyterburh: Aleteiia, 185 s. [In Russian].

Nikolaienko L.H. (2002). Metody sotsiolohichnoho poiasnennia. Kyiv: DAKKKiM, 199 s. [In Russian].

Aleksander Dzh. (2004). Obshchaia teoryia v sostoianyy postpozytyvyzma: "еpystemolohycheskaia dylemma" y poysk prysutstvuiushcheho razuma: per. s anhl. Y.F. Deviatko, M.S. Dobriakovoi. Sotsyolohyia: metodolohyia, metody, matematycheskye modely. №18. S. 167-204; prodolzhenye v №19. S. 176-200. [In Russian].

Nikolaienko L.H. (2004). Sotsialna struktura znannia (polemichni notatky). Kyiv: DAKKKiM, 251 s. [In Russian].

Otreshko N.B. (2009). Transformatsyia epystemolohycheskykh osnovanyi sotsyolohyy: subyekt, metod poznanyia, kartyna sotsyalnoho myra. Kyev: YS NANU, «Vypol», 268 s. [In Russian].

Yakovenko Yu., Nykolaenko L., Yakovenko A. (2009). Do osnovanyia (epystemolohycheskoho), a zatem, no hlavnoe - zachem? Sotsialni tekhnolohii: aktualni problemy teorii ta praktyky. Zaporizhzhia, Vyp. 43. S. 116-135. [In Russian].

Yakovenko Yu. (2015). II Konhres Sotsiolohichnoi asotsiatsii Ukrainy. Zvit pro robotu sektsii № 1. «Suchasna sotsiolohiia u poshukakh adekvatnoi metodolohii ta teorii». Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. №1. S. 68-69. [In Ukrainian].

Huseltseva M.S. (2017). Metodolohichna optyka yak instrument piznannia. Psykholohiia i suspilstvo. №4. S. 39-55. Retrieved from https://doi.org/10.35774/pis2017.04.039. [In Ukrainian].

https://doi.org/10.35774/pis2017.04.039

Furman A.V. (2017). Metodolohichna optyka tsyklichno-vchynkovoi orhanizatsii teorii yak systemy orhanizatsii ratsionalnoho znannia. Vitakulturnyi mlyn. Modul 19. S. 4-15. [In Ukrainian].

Merton R. (2006) Sotsyalnaia teoryia y sotsyalnaia struktura. Moskva: ACT-Khranytel, 874 s. [In Russian].

Iakovenko Yu., Nikolaenko L., Yakovenko A. (2014). Sotsiolohiia na rozdorizhzhi: metodolohiia chy empiriia? Psykholohiia i suspilstvo. №2. S. 47-64. [In Ukrainian].

Iakovenko Yu., Burhin M. (1999). Artefakt u sotsiolohichnykh doslidzhenniakh u konteksti teopii fundamentalnoi triady. Visnyk. Kyivskoho universytetu. Seriia: Sotsiolohiia. Psykholohiia. Pedahohika. Kyiv, Vypusk 7. S. 4-8. [In Ukrainian].

Prohrama rozvytku kafedry metodolohii ta metodiv sotsiolohichnykh doslidzhen fakultetu sotsiolohii Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka na 2016-2021 roky. (2015). Retrieved from: http://www.soc.univ.kiev.ua/uk/news/programarozvitku-kafedri-metodologiyi-ta-metodiv-sociologichnih-doslidzhen); a takozh http://senate.univ.kiev.ua/?p=198. [In Ukrainian].

Vakhshtain V. (2009). Konets sotsyolohyzma: perspektyvy sotsyolohyy nauky. Stenohramma lektsyy, prochytannoi 18 yiunia 2009 hoda ramkakh proekta "Publychnye lektsyy Polyt.ru". Retrieved from. Retrieved from: http://www.polit.ru/article/2009/08/06/videon_vahshtain/. [In Russian].

Fylyppov A.F. (2014). Sovetskaia sotsyolohyia kak polytseiskaia nauka. Polytycheskaia kontseptolohyia.. №3. S. 91-105. [In Russian].

Iakovenko Yu.I. (2017). Metodolohichna travma v sotsiolohichnykh poliakh Ukrainy. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu im.. V.N. Karazina. Seriia "sotsiolohichni doslidzhennia suchasnoho suspilstva: metodolohiia. Teoriia, metody". №39. S. 9-27. [In Ukrainian].

Iakovenko Yu.I. (2021). Moralnyi kompas Ukrainy: statusy ta stavlennia. International scientific conferenct "History, political science, philosophy and sociology: European development direction": conference proceedings, July 16-17, 2021. Riga, Latvia: "Baltija Publishing", 2021. P. 96-101. [In Ukrainian].

Iakovenko Yu.I. (2021). Svoiechasni dumky z pryvodu 20-richchia Ukazu Prezydenta Ukrainy «Pro rozvytok sotsiolohichnoi nauky v Ukraini». Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. №1. S. 155-172. [In Ukrainian].

Iakovenko Yu.I., Khomeriki M.M. (2022). Stan korporatyvnoi kultury sotsiolohiv yak peredumova zmistovoho rozvytku dystsypliny. Habitus. Vyp. 33. S. 34-40. Retrieved from: https://doi.org/10.32843/2663-5208. [In Ukrainian].

https://doi.org/10.32843/2663-5208

Saveliev Yu. (2015). Sotsialne vkliuchennia v otsintsi sotsialnoi yakosti: praktyky uchasti naselennia Ukrainy v 2000-kh rokakh. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].

Siryi Ye. (2015). Instytutsiini mozhlyvosti ta sotsiokulturni parametry uchasti indyvidiv u pidpryiemnytskii diialnosti. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].

Novikova L. (2015). Tsinnisni vidminnosti pokolin v suchasnomu ukrainskomu suspilstvi. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian]. [In Ukrainian].

Chernykh H. (2015). Z (2003). lochynnist ta parametry nasyllia v ukrainskomu suspilstvi. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].

Chernova K. (2015). Etnorehionalni vymiry ukrainskoho sotsiumu. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian]. [In Ukrainian].

Ivankova-Stetsiuk O. (2015). Aktualni stratehii rozvytku suspilno-relihiinykh orhanizatsii: sotsiolohichnyi analiz. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].

Rakhmanov O. (2015). Ekonomichni chynnyky solidarnosti, kolektyvnykh dii ta konformizmu v robitnychomu seredovyshchi Ukrainy. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].

Loktieva I. (2015). Vymiriuvannia sotsialnoho vidtorhnennia sered vnutrishno peremishchenykh osib. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №6. 74 s. [In Ukrainian].

Nedzelskyi A. (2016). Kontsept potokovykh vzaiemodii v sotsiolohichnomu doslidzhenni povsiakdennosti. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №7. 71 s. [In Ukrainian]. [In Ukrainian].

Kravchuk M. (2015). Poniattia dostovirnosti znannia ta problema nevyznachenosti v empirychnomu sotsiolohichnomu doslidzhenni. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №7. 71 s. [In Ukrainian].

Saveliev Yu. (2016). Porivniannia i otsinka rozvytku suchasnykh suspilstv: perspektyva teoretychnoho syntezu. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (Sotsiolohiia). №7. 71 s. [In Ukrainian].

Kazakov V. Reformy: problemy metodolohii doslidzhennia. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. 2017. №1. S. 29-30.

Samoilov O. (2015). Zmina ta forma postanovky teoretychnoi problemy. Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t.; uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU. T. 2. S. 67-71. [In Ukrainian].

Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t.; (2015). uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU, T. 1. 314 s. [In Ukrainian].

Furman A.V. Vstup. Svit metodolohii. Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t.; uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU. T. 1. S. 5-15. [In Ukrainian].

Pryvalov Yu., Kazakov V. (2017). Rozuminnia "rozkolu" v sotsiolohichnii literaturi. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. №1. S. 164-174. [In Ukrainian].

Shulha M.O. (2014). Metodolohichni problemy doslidzhennia kryzovoho sotsiumu. Vektory zmin ukrainskoho suspilstva / za red. d. ekon. n. V.M. Vorony, d. sots. n. M.O. Shulhy. Kyiv: Instytut sotsiolohii NAN Ukrainy. S. 5-23. [In Ukrainian].

Kazakov V. (2017). Konflikt na Donbasi: deiaki problemy metodolohii doslidzhennia. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. №2. S. 28-31. [In Ukrainian].

Iakovenko Yu.I., Furman A.V. (2015). Sotsiolohichna nauka ye. A metodolohiia de? Psykholohiia i suspilstvo. №1. S. 46-54. [In Ukrainian].

Iakovenko Yu.I., Nikolaienko L. (2013). Sotsiolohiia bez metodolohii: efekt vidsutnosti yak strakh pered vyborom. Metodolohiia, teoriia ta praktyka sotsiolohichnoho analizu suchasnoho suspilstva: zb. nauk. prats. Vyp. 9. Kharkiv: KhNU imeni V.N. Karazina. S. 25-39. [In Ukrainian].

Bourdieu P. (1984). Homo academicus. Paris: Les Editions de Minuit. 302 p. [In France].

Bilash A.V. (2015). Do pytannia naukovoi kompetentnosti. Retrieved from: http://nauka.zinet.info/8/bilash.php. [In Ukrainian].

Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t. (2021). / uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: ZUNU. T. 4. 400 s. [In Ukrainian].

Furman A.V. (2016). Ideia i zmist profesiinoho metodolohuvannia: monohrafiia. Ternopil: TNEU. 378 s. [In Ukrainian].

Furman A. V. (2015). Paradyhma yak predmet krytychnoi metodolohichnoi refleksii. Systema suchasnykh metodolohii: khrestomatiia u 4-kh t.; uporiadnyk, vidp. red., perekl. A.V. Furman. Ternopil: TNEU. T. 2. S. 121-132. [In Ukrainian].

Frumkyn K.H. (2008). Passyonarnost: prykliuchenyia odnoi ydey. Moskva: Yzd-vo LKY. 224 s. [In Russian].

Nykolaenko L. H. (2014). Funktsyonalnoe pustoslovye: yazykovye yhry na lyberalnom polytycheskom pole. Problemy rozvytku sotsiolohichnoi teorii. Mat. Kh Vseukr. n.-prakt. konf. "Problemy rozvytku sotsiolohichnoi teorii: derzhava - liudyna - sotsialna vidpovidalnist- (m. Kyiv, 4 travnia 2013 roku). Kyiv: Lohos. S. 103-137. [In Russian].

Zhvanetskyi M. (2015). Tshchatelnee. Retrieved from. http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/tshatelnee/. [In Poland].

Dudyna V.Y. (2013). Epystemycheskye matrytsy sotsyolohycheskoho znanyia. Sankt-Pyterburh: Yzd. dom SPbHU. 224 s. [In Russian].

Fetysov V.Ia. (2016). Poznanye sotsyalnoi realnosty: vzghliad skvoz pryzmu epystemycheskykh matryts. Zhurnal sotsyolohyy y sotsyalnoi antropolohyy. Tom XX. №1. S. 209-214. [In Russian].

Sahanenko H.Y. (2009). Mykro- y makrosreda v metodolohyy empyrycheskykh sotsyolohycheskykh yssledovanyi. Peterburhskaia sotsyolohyia sehodnia. Sankt-Pyterburh: SY RAN, S. 13-40. [In Russian].

Iakovenko Y. (2017). Yntellektualnoe muzhestvo. Neva: Lyt. y obshch.-polyt. zhurnal. №5. S. 137-162. [In Russian].

Chadiuk M. (2017). Pro "fenomen amoralnoi bilshosti". Notatky pro lektsiiu-dyskusiiu Yevhena Holovakhy. Den: shchodenna vseukr. hazeta susp.-polit. tematyky. 21 bereznia 2017. Retrieved from: https://day.kyiv.ua/uk/article/podrobyci/pro-fenomen-amoralnoyi-bilshosti. [In Ukrainian].

Kamiu A. (1957). Mytets i yoho chas. Retrieved from. http://sergii-terepyshchyi.net/alber-kamyu-dopovid-shho-zroblena-14grudnya-1957-roku-mitec-i-jogo-chas/2/. [In Russian].

Tashchenko A.Iu. (2019). Kulturnyi kod moraly «po-ukraynsky». Bloh Research & Branding Group. 22.03.2019. Retrieved from: http:/rb.com.ua/blog/kulturnyj-kod-morali-po-ukrainski/. [In Ukrainian].

Завантаження

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають

1 2 > >> 

Схожі статті

1-10 з 247

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.