Relationship between aggressive and non-aggressive psychosocial states in youths

Authors

  • Olena Turevych competitor of Ternopil National Technical University named after Ivan Puluj, Ternopil

DOI:

https://doi.org/10.35774/pis2017.04.127

Keywords:

youth age, aggressiveness, non-aggressiveness (tolerance), psycho-cultural state of a personality, dynamic stereotype

Abstract

The article reveals the binary opposition of the psycho-cultural states of the youth as “aggressive - non-aggressive (tolerant)”. On the basis of the conducted empirical research, it is stated that these states of personality are internally dynamic, variable in content and externally opposite to each other with formations. Non-aggression, the kind of which is tolerance, has been identified as the dominant state of boys and girls. The dynamic instability of the revealed states of the personality of the youth forms the basis of the formation of the appropriate stereotype of its own behavior, action and life firmness.

References

Vygotskij L.S. Myshljenije i rjech . L.S. Vygotskij. Myshljenije i rjech . Psihika. soznanije. bjessoznatjel noje (Sobranije trudov). Tjextologichjeskij kommjentarij I.V. Pjeshkova. M.: Labirint, 2001. 368 s. [In Russian].

Dinamichjeskaja psihologija. Filosofskij enciklopjedichjeskij slovar ; rjedakcija: L.F. Ilichjev, P.N. Fjedosjejev, S.M. Kovaljev. M.: Sovjetskaja enc-ija, 1983. [In Russian].

Еgidas A.P. Psihologichjeskaja korrjekcija konfliktnogo obschjenija. A.P. Еgidas. Psihologichjeskij zhurnal. 1984. Т.5, №5. S. 52-62 [In Russian].

Karcjeva T.B. Lichnostnyje izmjenjenija v situacijah zhiznjennyh pjerjemjen /T.B. Karcjeva. Psihologichjeskij zhurnal. 1988. T.9, №5. S. 120-127 [In Russian].

Kondakov N.I. Dinamichjeskij stjerjeotip. N.I. Kondakov. Logichjeskij slovar-spravochnik. M.: Nauka, 1975. S. 154 [In Russian].

Kon I.S. Postojanstvo i izmjenchivost lichnosti. I.S.Kon. Psihologichjeskij zhurnal. 1987. -T.8, №4. S. 126-137 [In Russian].

Kon I.S. Psihologija dobrogo postupka. I.S. Kon. Etichjeskaja misl. Nauchno-publicistichjeskije chtjenija. M., 1988. C. 46-61 [In Russian].

Kornіyenko І., Pachkovs kij Ju. Nasylstvo v molodіzhnomu seredovyschі ta osnovnі prychyny, scho jogo porodzhujut. І. Kornіyenko, Ju. Pachkovs kij. Praktichna psyhologіja ta socіal na robota. 2002. № 7. C. 4-9 [In Ukrainian].

Kortava V.V. K voprosu o cjennostnoj djetjerminacii soznanija. V.V. Kortava. Tbilisi: Mjecnijerjeba, 1987. 64 s. [In Russian].

Kostiuk H. Navchalno-vykhovnyi protses i psykhichnyi rozvytok osobystosti. Hryhorii Sylovych Kostiuk ; pid red. L.M. Prokoliienko ; upor. V.V. Andriievska, H.O. Ball ta in. K.: Rad. shkola, 1989. 608 s. [In Ukrainian].

Nachaldzhjan A.A. Etnopsihologichjeskaja samozaschita i agrjessija. A.A. Nachaldzhjan ; [uch. pos. dlja vuzov]. Еrjevan: Ogjeban, 2000. 408 s. [In Russian].

Panchjenko A.I. Toljerantnost kak kul turnaja univjersalija. A.I. Panchjenko. Sociologija. 1996. №4. S. 116-129 [In Russian].

Platonov K.K. Koncjepcija dinamichjeskoj funkcional noj struktury lichnosti. K.K.Platonov. Psihologija lichnosti v trudah otjechjestvjennyh psihologov. SPb.: Pitjer, 2000. S. 119-130 [In Russian].

Pjenkova V.N. Otnoshjenije podrostkov k “svoim” i “chuzhim”, osoznavajemyj i njeosoznavajemyj urovjen . V.N. Pjenkova. Zhurnal prikladnoj psihologii. 2003. №6. S. 12 [In Russian].

Romenec V.A. Vchynok і moralna tvorchіst . V.A. Romenec . Psyhologіja tvorchostі: [navch. posіbnik]. 2-e vid., dop. K.: Lybіd , 2010. S. 193-209 [In Ukrainian].

Romenec V.A. Teorіja vchinku. /V.A. Romenec . Іstorіja psihologії: XXVІІ stolіttja. Еpoha Prosvіtnictva: [navch. posіbnik]. K.: Lybіd , 2006. -S. 838-854 [In Ukrainian].

Rjaguzova Е.V. Povjedjenije: lichnostnyje faktory i situacionnyje pjerjemjennyje. Е.V. Rjaguzova. Voprosy social noj psihologii lichnosti. Saratov: Izd-vo SPI, 2000. Vypusk 1. S. 21-26 [In Russian].

Samohvalova V.I. O sodjerzhanii ponjatija “toljerantnost ” v sovrjemjennom kulturnom kontjextje. V.I. Samohvalova. Filosofskij zhurnal. 2008. №1. S. 161-175 [In Russian].

Tjeorija strukturnogo balansa F. Hajdjera. G.M. Andrjejeva, N.N. Blomalova, L.A. Pjetrovskaja. Zarubjezhnaja social naja psihologija XX stoljetija: Tjeorjetichjeskije podhody: [uchjeb. posobije dlja vuzov]. M.: Aspjekt Prjess, 2000. S. 93-99 [In Russian].

Furman A.V. Geneza tolerantnosti ta perspektyvy ukrainotvorennia (kompleksnyi proekt ). A.V. Furman. Psykholohiia i suspilstvo. 2013. №1. S. 6-20 [In Ukrainian].

Furman A.V. Vitakulturne obgruntuvannia praktychnoi psykholohii. A.V. Furman. Praktychna psykholohiia i sotsialna robota. 2003. №4. S. 9-13 [In Ukrainian].

Furman A.V. Psykhodiahnostyka : [navch.-metod. modulnyi kompleks iz dysts.]. A.V. Furman. Tretie vyd., skor. Ternopil: TNEU, 2015. 64 s. [In Ukrainian].

Furman A.V. Psykhokultura ukrainskoi mentalnosti: [nauk. vyd.]. Anatolii Vasylovych Furman. Ternopil: Ekonomichna dumka, 2002. 132 s. [In Ukrainian].

Shaiuk O.Ia. Naukovo-psykholohichne osmyslennia tolerantnosti yak zahalnoliudskoi problemy. O.Ia. Shaiuk. Psykholohiia i suspilstvo. 2010. №1. S. 100-111 [In Ukrainian].

Shaiuk O.Ia. Osoblyvosti psykholohichnoi struktury tolerantnosti maibutnikh ekonomistiv. O.Ia. Shaiuk. Psykholohiia i suspilstvo. 2011. № 3. S. 28-65 [In Ukrainian].

Issue

Section

Статті

How to Cite

Turevych, Olena. “Relationship Between Aggressive and Non-Aggressive Psychosocial States in Youths”. Psyhology & Society, no. 4, Mar. 2019, pp. 127-33, https://doi.org/10.35774/pis2017.04.127.