ТЕОРЕТИЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ТИПОЛОГІЇ СІМЕЙНОЇ СТРУКТУРИ

Автор(и)

  • Юрій Івасюк
  • Оксана Когут

Анотація

Під структурою сім’ї в сучасній літературі передусім мають на увазі засіб забезпечення єдності її головних елементів, тобто статево-вікових груп та окремих осіб, з яких вона складається. Ієрархічність суспільних відносин викликає відповідні тенденції у сімейних стосунках, а демократизація соціуму закономірно приводить до егалітаризації сім’ї. Сімейна влада, своєю чергою, може базуватися на традиційних уявленнях про структуру сім’ї чи на оцінці наявної в конкретній сім’ї ситуації, зосереджуватися в одних руках чи розподілятися між кількома дорослими членами родини. Вельми різноманітні й форми вияву сімейної влади - від прямого насильства до морального впливу, від наказів до ввічливих дружніх порад. Із структурою сім’ї тісно пов’язаний порядок її життя, її звичаї й традиції, а також взаємовідносини з іншими сім’ями й усім суспільним загалом.

Отож, особливості родини значною мірою формуються під впливом типу структури конкретного соціуму, суспільно-економічних формацій. Досліджуючи сім’ї, які живуть у тому самому суспільному устрої, але воднораз і з різним рівнем економічного та культурного розвитку, є можливість провести їх порівняльний соціологічний аналіз.

Біографії авторів

  • Юрій Івасюк
    викладач Інституту менеджменту філії Тернопільського національного економічного університету, м. Івано-Франківськ
  • Оксана Когут
    кандидат філологічних наук, доцент Державного університету, м. Рівне

Посилання

Good W. World Revolution and Family Patterns. - New York: Free Press, 1963. - 327 p.

Свмашко О. Ми катастрофічно старіюча нація: падіння народжуваності // Україна і світ сьогодні. - 2002. - 12 січня. - С. 5.

Масляк П. Демографічна криза в Україні: причини виникнення, парадокси, проблеми й перспективи вирішення // Чумацький шлях. - 20о0. - №1. - С. 6-7.

Харев А.Г. Социология воспитания. - М.: Политиздат, 1990. - 125 с.

Прибиткова І. Демографічна ситуація в Україні в дзеркалі Всеукраїнського перепису населення 2001 року // Соціологія ТММ. - 2002. - №3. - С. 138-139.

Blanc A.K., Rutenberg N. Coitus and Contraception: The utility of Data on Sexual Intercourse for Family Planning, Program 1 // Studies in Family Planning. - 1991. - V. 22, N 3. -P. 239-241.

Mederer H., Hill R. Critical transitions over the Family Life Span: Theory and Research // Social Stress and the Family; Advances and Developments in Family Stress Theory and Research. - New York: Harworth press, 1983. - 304 p.

Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспектьі. - М.: Наука, 1984. - 136 с.

Freeman, Sarah, Buiiough. The Complete Guide to Fentility and Family Planning. - Buffalo - New York: Prometheus books, 1993. - 314 p.

Piwowarski W. Przemiany w strukturze I funkcyiach rodziny. - Wazszawa, 1972. - 214 s.

Стешенко В., Піскунов С. Заохочувати можна дітонародження, а не народжуваність як макропроцес. Концепція національної демографічної політики України // Віче. - 2002. - №6. - С. 17-18.

Кресін В. Чому нас стає менше: Причини демографічної кризи в Україні // День. - 2002. - 20 лютого. - С. 5.

Позняк О. Скільки нас буде у 2025, 2050, 2075 роках? //Дзеркало тижня. - 2001. - 15 грудня. - С. 13.

Рябов І. Сім’я і відтворення населення в Україні // Економіка України. - 1998. - №4. - С. 86-88.

Завантаження

Як цитувати